RECURSO REPETITIVO
Representante judicial de conselhos profissionais deve ser intimado pessoalmente nas execuções fiscais
Os representantes judicias dos conselhos de
fiscalização profissional devem ser intimados pessoalmente nas execuções
fiscais, em razão da personalidade jurídica de direito público que as
autarquias possuem. Esse foi o entendimento da Primeira Seção do
Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar o recurso do Conselho
Regional de Corretores de Imóveis de São Paulo (Creci 2ª Região) contra
acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3).
O
tribunal regional entendeu que não há necessidade de intimação pessoal
do conselho de fiscalização profissional, em ação de execução fiscal de
dívida ativa da Fazenda.
Inconformado com o resultado, o Creci
apresentou recurso no STJ. Alegou que houve ofensa ao artigo 25 da Lei
6.830/80. A norma trata da cobrança judicial da dívida ativa da Fazenda
Pública e garante que, “na execução fiscal, qualquer intimação ao
representante judicial da Fazenda Pública será feita pessoalmente”.
Personalidade jurídica
A
Primeira Seção do STJ reformou a decisão do TRF3. Os ministros
ressaltaram que o artigo 5º da Lei 6.530/78 prevê que o Conselho Federal
e os Conselhos Regionais são órgãos de disciplina e fiscalização do
exercício da profissão de Corretor de Imóveis, constituídos em autarquia
e dotados de personalidade jurídica de direito público.
Em
razão dos múltiplos recursos sobre a questão, o TRF3 apresentou o
recurso como representativo de controvérsia, para ser julgado no STJ sob
o rito dos recursos repetitivos, disposto no artigo 543-C do Código de
Processo Civil. A posição da Corte Superior nesses recursos orienta a
solução de casos idênticos e impede que sejam admitidos recursos contra
esse entendimento.
Natureza autárquica
De
acordo com os ministros, pelo fato de os conselhos possuírem natureza
autárquica, a cobrança dos créditos da dívida ativa da Fazenda é
regulada pela Lei 6.830/80. No artigo 1º, a norma menciona que a
execução judicial para a cobrança da dívida da União, dos Estados, do
Distrito Federal, dos Municípios e respectivas autarquias será regida
por ela.
Nesse contexto, “a expressão Fazenda Pública abrange
todas as entidades mencionadas no art. 1º, inclusive as autarquias.
Desta forma, por haver regra específica, os representantes judiciais do
recorrente possuem a prerrogativa de serem pessoalmente intimados nas
execuções fiscais”, afirmou Arnaldo Esteves, relator do recurso.
Esteves
Lima ressaltou ainda que a intimação eletrônica, regulada pela Lei
11.419/06, não afasta o entendimento da Corte, pois, segundo o
dispositivo, a publicação eletrônica substitui qualquer outro meio de
publicação oficial, exceto os casos que, por lei, exigem intimação ou
vista pessoal.
Com essa fundamento, a Seção de Direito Público
acolheu o pedido do Creci e determinou que os autos retornassem à
origem, para que os representantes sejam pessoalmente intimados.
Coordenadoria de Editoria e Imprensa
REsp 1330473
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=110516&utm_source=agencia&utm_medium=email&utm_campaign=pushsco
24/07/2013 |